李民¹，全洪雷¹，呂少洋²，楊立軒¹，周冉¹，徐笑鋒¹，曹宗鵬¹

（1.河南省南陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南陽綜合試驗站，河南南陽473083；2.河南省唐河縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南唐河473400）

摘要：為了篩選出適合豫南植棉區(qū)防治爛鈴病的化學(xué)藥劑，2015年在南陽市宛城區(qū)漢冢開展了5種化學(xué)藥劑加助劑（新高脂膜）防治棉花爛鈴病的田間藥效試驗。結(jié)果表明：在豫南植棉區(qū)棉花成熟期的田間氣溫低、濕度大的小氣候環(huán)境下，噴施殺菌劑加助劑（新高脂膜母液）對棉花爛鈴病的防治效果在17.06%～34.70%，以250g/L嘧菌酯懸浮劑+新高脂膜母液處理的防治棉花爛鈴效果較好，相對于噴清水（ck1）和空白（ck2）的防效分別為41.35%和34.70%，適宜在豫南植棉區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：豫南植棉區(qū)；棉花；爛鈴��；化學(xué)藥劑；新高脂膜；藥效；比較

棉花爛鈴病在我國棉區(qū)普遍發(fā)生，造成減產(chǎn)降質(zhì)，雨水較多的季節(jié)更為嚴(yán)重。傳統(tǒng)的防治爛鈴措施用工量大，效果差，而化學(xué)藥劑用量少，持續(xù)期長，防效好的優(yōu)勢逐漸凸顯。楊春華和張德才等認(rèn)為爛鈴主要是病蟲危害、不利天氣、栽培管理措施不當(dāng)?shù)纫蛩卦斐�，病害是造成爛鈴、僵瓣的內(nèi)因，高溫高濕的棉田小氣候是發(fā)病的外因，華北地區(qū)8月下旬降雨天數(shù)和降雨量是影響爛鈴發(fā)生的關(guān)鍵因素。夏正俊等認(rèn)為棉花爛鈴具有多病原、發(fā)生期長、藥劑防治難度大等特點，各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貭�鈴病害的發(fā)生情況確定適合本地區(qū)的防治藥劑、施藥時間及次數(shù)，提高棉花產(chǎn)量和品質(zhì)，使防治經(jīng)濟效益增加�；�于此，作者通過分析豫南植棉區(qū)的小氣候和爛鈴發(fā)病情況與趨勢，于2015年選擇80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑等5種化學(xué)藥劑，均加入1種助劑（新高脂膜母液）進行田間藥效比較試驗，以篩選出防效最好的化學(xué)藥劑，以期在豫南植棉區(qū)推廣應(yīng)用。

1  材料和方法

1.1 試驗材料

試驗在南陽市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)萬莊村進行，供試田地為連續(xù)4年麥棉套作，棉花品種為魯棉研28號。供試藥劑分別為80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、70%甲基布津托可濕性粉劑、250g/L嘧菌酯懸浮劑、46.1%氫氧化銅水分散粒劑。助劑為新高脂膜母液。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)8個處理，共24個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積0.33hm2，3次重復(fù)。處理1為80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑2249g/hm2+新高脂膜母液2.0g/L；處理2為80%代森錳鋅可濕性粉劑2.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L；處理3為70%甲基布津托可濕性粉劑2999g/hm2+新高脂膜母液2.0g/L；處理4為250g/L嘧菌酯懸浮劑1.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L；處理5為46.1%氫氧化銅水分散粒劑1.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L；處理6為純施助劑處理，新高脂膜母液2.0g/L，處理7為噴清水（CK1）；處理8為空白（不噴清水和化學(xué)藥劑，CK2）。試驗于8月19日和9月1日兩次分處理對棉花全株噴施，兩次噴液量均為450kg/hm2。棉花種植行株距分別為1.2m和0.37m，密度為22819株/hm2。試驗田的病蟲草害防治和田間管理均與當(dāng)?shù)卮筇锵嗤��?/span>

1.3 項目測定與方法

噴施化學(xué)藥劑前，在每小區(qū)中間2行選取連續(xù)20株棉株掛牌標(biāo)記。在第2次噴施完化學(xué)藥劑后15d（9月16日），調(diào)查各小區(qū)掛牌棉株的病情、記錄爛鈴數(shù)，并按下列公式計算防治效果。

2  結(jié)果與分析

2.1 試驗期間氣候條件及發(fā)病特點

2015年8月19日至9月3日為晴天，9月4日夜間到15日上午連陰雨，16日調(diào)查時多云轉(zhuǎn)晴，整個試驗期間田間氣溫低、濕度大，有積水。試驗期間試驗田棉株上大部分棉鈴進入成熟后期，連續(xù)降雨使開裂棉鈴受鐮孢霉病或交鏈孢菌感染，形成生理性鈴病，多發(fā)生于中上部果枝；棉株中下部果枝因受土壤、雨水等病原菌侵入，形成紅腐病、鈴疫病和炭疽病，產(chǎn)生霉鈴和爛鈴。

2.2 不同殺菌劑對棉花爛鈴病的防效對比

由表1可知，5種化學(xué)殺菌藥劑和1種助劑處理對棉花爛鈴病的防效與清水對照CK1和空白對照CK2相比，都有一定防效，相對于CK1的防效為7.96%～41.35%、相對于CK2的防效為-2.48%～34.70%。其中以250g/L嘧菌酯懸浮劑1.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L（處理4）的防治效果最好，相對于CK1和CK2的防效分別為41.35%和34.70%，顯著好于其他4種藥劑和助劑。而僅噴施助劑新高脂膜母液2.0g/L的（處理6），其防效最差，相對于CK1和CK2的防效分別為7.96%和-2.48%。

表1 不同化學(xué)殺菌劑對棉花鈴病的防效對比

3  小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，在豫南植棉區(qū)棉花成熟期的田間氣溫低、濕度大的小氣候環(huán)境下，噴施殺菌劑加助劑（新高脂膜母液）對棉花爛鈴病的防治效果在17.06%～34.70%，以噴施250g/L嘧菌酯懸浮劑1.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L防治效果最好，相對于噴清水對照和空白對照的防效分別為41.35%和34.70%。林玲，等于2012年和2013年在江蘇省開展4種殺菌劑防治棉花爛鈴病田間藥效比較，結(jié)果表明嘧菌酯能夠破壞病菌的能量合成，對棉花爛鈴病具有良好防效，這與本試驗噴施250g/L嘧菌酯懸浮劑1.0g/L+新高脂膜母液2.0g/L防治棉花爛鈴效果較好的結(jié)果一致。李繼軍認(rèn)為采用傳統(tǒng)的農(nóng)技措施，間作套種、延期播種對防治爛鈴雖有一定效果，但不適宜大面積推廣。研究和使用化學(xué)藥劑防治棉花爛鈴病的成本太高，因而培育抗?fàn)�鈴品種成為今后新的研究方向。

發(fā)表于：棉花科學(xué)2018年（第40卷）第6期