棗縮果病高效殺菌劑篩選研究

（轉(zhuǎn)載《懷春計(jì)科研成果》第一卷第85頁）

侯曉杰¹，張海章²，李茂松²，周文杰¹

（1 衡水學(xué)院生命科學(xué)系 053000；2 衡水林業(yè)技術(shù)推廣站）

摘 要:為有效控制棗縮果病的危害和發(fā)展，選用藥劑新高脂膜、50%多菌靈 S-WP、80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP、特譜唑 12.5%可濕性粉劑、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑、40%氧化樂果乳油、高效氯氰菊酯，組合成 6 種藥劑配方進(jìn)行了田間藥劑試驗(yàn)。結(jié)果表明：在衡水市不同的棗園單獨(dú)施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生M-45 代森錳鋅 S-WP 中的一種藥劑或者綜合施用３種藥劑，平均每年的病果率可降低 20%左右，防效在 33%以上。

關(guān)鍵詞：棗縮果病；化學(xué)防治；病果率；

防效中圖分類號：S436.65S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-9402 (2014) 03-0007-02

棗樹原產(chǎn)我國，是我國最具特色和優(yōu)勢的果樹之一。河北省是紅棗最佳適生區(qū)，栽培面積 25 萬 hm²，居全國第 1 位。其中，衡水市栽培面積 9 220 hm²。隨著我市紅棗種植規(guī)模的不斷擴(kuò)大，紅棗已成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)民增收的一個重要渠道。但是，近年來縮果病及其引起的棗果漿爛造成的危害愈來愈大，已經(jīng)給河北省乃至我國的棗樹生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響著棗產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

棗縮果病又名棗鐵皮病、棗干腰縮果病，俗稱霧抄、霧落頭、霧焯、霧焯頭等。上世紀(jì) 80 年代，科學(xué)工作者拉開了此病害研究的序幕，圍繞棗縮果病的病原，如初侵染來源^[1]、病原子實(shí)體的誘導(dǎo)和鑒定^[2]、主要病原菌的生物學(xué)特性^[3]等，發(fā)病過程和流行規(guī)律^[4]，癥狀類型^[5]，影響發(fā)病因素^[6]等進(jìn)行了大量的研究，在防治技術(shù)方面也有了初步的探索^[7~10]。我國有關(guān)棗縮果病的正式報(bào)道始見于 20 世紀(jì) 70 年代后期。時至今日，棗縮果病的生理指標(biāo)的變化^[9]、病原^[8]和防治方法^[10]等仍在不斷研究中。由于所報(bào)道的病原種類多，生產(chǎn)上難以制定有效的防治策略，棗農(nóng)為了控制病害的流行，在棗果生長期多次施用化學(xué)農(nóng)藥，花費(fèi)了大量的人力、物力。從目前藥物防治效果來看，還沒有實(shí)用、高效的棗縮果病防治藥物。鑒于此，加緊篩選實(shí)用、高效、無公害防治藥劑，最大限度地減少紅棗損失成為當(dāng)務(wù)之急。這對于棗產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展，具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

新高脂膜（陜西省渭南高新區(qū)促花王科技有限公司生產(chǎn)），50%多菌靈S-WP（上海升聯(lián)化工有限公司生產(chǎn)），80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP（美國陶氏華農(nóng)公司生產(chǎn)），12.5%特譜唑可濕性粉劑（江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑（北京金禾源綠色發(fā)展有限公司生產(chǎn)），40%的氧化樂果乳油（山東坤豐生物化工有限公司生產(chǎn)），4.5%高效氯氰菊酯乳油（青島好利特生物農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)方法

2012-2013 年棗果生長期間，在歷年發(fā)病嚴(yán)重的河北省衡水市棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)孟莊村（棗園1）、武邑縣龍店鄉(xiāng)黃口村（棗園 2）和武強(qiáng)縣武強(qiáng)鎮(zhèn)東廠村（棗園 3）3 個棗園進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè) 6 個藥劑處理和 1 個對照（清水）。10 株樹為一個藥劑處理，各處理重復(fù) 3 次。對照 10 株樹為一個重復(fù)，3 個重復(fù)分別設(shè)在每個試驗(yàn)棗園內(nèi)各種藥劑處理的鄰近。各處理在 7 月 25 日棗果膨大開始前期進(jìn)行第 1 次噴藥，施藥方法為手動，正反面葉面噴霧，每隔 10 d噴一次，連續(xù)噴藥 4~5 次。9 月中旬鮮棗采收前（距最后一次噴藥 7~10 d）進(jìn)行棗園試驗(yàn)的最后藥效調(diào)查。每株樹在東、南、西、北、中 5 個方位各隨機(jī)抽取 20 個棗果，統(tǒng)計(jì)病果數(shù)，計(jì)算病果率和防治效果。

病果率（%）＝（病果總數(shù)/調(diào)查總果數(shù)）×100

防治效果（%）＝[（對照病果率-處理病果率）/對照病果率]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012 年田間藥劑防治效果比較

表1  2012 年試驗(yàn)結(jié)果

由表 1 可知：在 2012 年田間試驗(yàn)中，棗園 1 施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP 的病果率與對照差異顯著；在棗園 2 施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP、50%多菌靈 S-WP +新高脂膜、新高脂膜+72%的農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑+40%氧化樂果的病果率與對照都有顯著性差異；在棗園 3 的 6 個藥劑處理和棗園 1 的效果一樣，只是新高脂膜、50%多菌靈S-WP和 80%大生M-45 代森錳鋅 S-WP 與對照有顯著性差異。但從 3 個棗園之間的對照數(shù)據(jù)來看，棗園之間的病果率沒有顯著性差異，所以，初步判斷，藥劑的試驗(yàn)效果可能與當(dāng)?shù)匦�氣候環(huán)境有關(guān)，效果相對穩(wěn)定的藥劑為新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP。

2.2 2013 年田間藥劑防治效果比較

表2  2013 年試驗(yàn)結(jié)果

由表 2 可知：在 2013 年田間試驗(yàn)中，棗園 1 施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP 的病果率與對照差異顯著；在棗園 2 施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP、50%多菌靈S-WP +新高脂膜的病果率與對照都有顯著性差異；在棗園 3 的 6 個藥劑處理和在棗園 1 的效果一樣，只是新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 代森錳鋅 S-WP、50%多菌靈 S-WP +新高脂膜的病果率與對照有顯著性差異。

3 結(jié)論與討論

棗園兩年試驗(yàn)結(jié)果表明，效果穩(wěn)定的藥劑為新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 ，可以判斷這 3 種藥劑對棗縮果病有一定的防效。在衡水市不同的棗園單獨(dú)施用新高脂膜、50%多菌靈 S-WP 和 80%大生 M-45 中的 1 種藥劑或者綜合施用 3 種藥劑，平均每年的病果率可降低 20%左右，防效在 33%以上。棗縮果病的發(fā)生輕重與地勢、氣候條件等關(guān)系密切。由于化學(xué)農(nóng)藥的缺點(diǎn)，尤其是對棗果等食物類植物病害進(jìn)行防治時，應(yīng)該在采取綜合防治措施的基礎(chǔ)上對抗病品種的選育及生物制劑進(jìn)行深入研究

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭曉蓮，齊 秋鎖，趙光耀，等.棗縮果病初侵染來源的初步 研究[J]．河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，18(4)：59—63．

[2] 鄭曉蓮，齊秋鎖，趙光耀，等.棗縮果病病原子實(shí)體誘導(dǎo)和鑒定[J]．植物保護(hù)，1996，22(6)：6—8.

[3] 原貴生，劉惠娟，劉賢謙，等．七種藥劑對棗縮果病病原菌 細(xì)交鏈孢菌抑制作用[J]．2007，26(6)：28—30．

[4] 羅學(xué)平．棗縮果病防治試驗(yàn)初報(bào) [J]．落葉果樹，2003(6)： 51～52．

[5] 艾慶芝，付秀芝，王文清．特譜唑防治棗樹縮果病試驗(yàn)初報(bào) [J]．落葉果樹，1998(3)：25．

[6] 宋宏偉，宋小菊，劉俊磊，等．12種殺菌劑防治棗縮果病田間藥效試驗(yàn)報(bào)告[J]．河南林業(yè)科技，1999，19(3)：9211．

[7] 劉惠娟，劉賢謙，劉隨存，等．7種藥劑對棗縮果病病原菌-聚生小穴殼菌的抑制作用[J]．山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(3)：66-68．

[8] 徐祥彬，賴童飛，景云飛．山西壺瓶棗縮果病病原菌分離和鑒定[J]．植物病理學(xué)報(bào)，2009，39(3)：225—230．

[9] 劉惠娟，劉隨存，劉賢謙，等．棗縮果病與果實(shí)生理指標(biāo)關(guān)系的研究[J]．山西林業(yè)科技，2007(1)：19～21,32．

[10] 屈建華．棗縮果病的克星-靚棗[J]．果農(nóng)園地，2009(1)：48．

來源于：河北果樹 HEBEIFRUITS2014(3)